Iskalnik DuckDuckGo je objavil ugotovitve eksperimenta, ki ga je izvedel v začetku tega leta, na spletnem mestu družbe Spread Privacy.
Podjetje je želelo ugotoviti, ali je Google Search, največji svetovni iskalnik na svetu, uporabljal filtrirne mehurčke tudi pri odjavljenih uporabnikih.
Filter mehurček se nanaša na prikazovanje rezultatov iskalcem na podlagi informacij, ki jih poznajo. Informacije lahko vključujejo lokacijo, napravo in programsko opremo, prejšnja iskanja, dejavnosti ali nakupe.
Filtrirni mehurčki poiščejo iskanje v odmevni komori, saj jim prinese rezultate, na katere so lahko videti bolj ugodni. Poleg tega, da zelo enostavno manipulira z iskalci, je škoda tudi, ko gre za oblikovanje mnenja o določeni temi.
DuckDuckGo je od udeležencev poskusa zahteval, da v Združenih državah izvedejo vrsto iskanj hkrati in zaporedja, odjavijo se v zasebnem načinu brskanja in v običajnem načinu (odjavljenega) Udeleženci so bili pozvani, naj v Googlovem iskanju v Združenih državah Amerike poiščejo "nadzor pištole", "priseljevanje" in "cepljenja".
Najboljše ugotovitve:
- Večina udeležencev je videla edinstvene rezultate.
- Postavitev rezultatov je bila pogosto drugačna, na primer z novicami ali video rezultati.
- Ljudem so bili prikazani različni viri novic in video.
- Zdi se, da način zasebnega brskanja ne zmanjša veliko mehurčkov filtrov, če sploh.
Za 68%, 57% in 92% vseh udeležencev zasebnega brskanja in za 59%, 63% in 92% v normalnem načinu brskanja je bilo prikazanih edinstvenih rezultatov.
Lahko bi trdili, da je spremembo povzročila lokacija iskalca v Združenih državah Amerike. DuckDuckGo je upošteval čas in lokacijo iskanja. Za čas, tako da pustite vsem udeležencem iskanje hkrati in lokacijo, tako da združite vse lokalne rezultate skupaj kot en sam rezultat lokalne vira.
Raziskovalci so odkrili, da način zasebnega brskanja in odjava ne zmanjšuje filtrskih mehurčkov. Pri primerjanju dveh naključnih rezultatov zasebnega načina so bile odkrite povprečno 3 spremembe domene.
Caveats
Študija kaže, da Google Search uporabnikom prikaže drugačen nabor rezultatov, kar iskalcem otežuje oblikovanje izobraženih mnenj o temi in odpira vrata za manipulacijo. Z drugimi besedami: Googlov filter filter je pravi, tudi za odjavljene uporabnike in uporabnike brez beleženja zgodovine.
Študijo je v Združenih državah Amerike izvedlo le 87 udeležencev. To je majhno število in možno je, da bi bili rezultati drugačni, če bi tisoče uporabnikov hkrati iskalo iskanje.
Poleg tega še vedno obstaja možnost, da Google močno testira rezultate s potiskanjem različnih sklopov rezultatov in funkcij za uporabnike.
Podjetje lahko uporabi rezultate, npr. Mesto ali regijo, brskalnik, platformo in druge dejavnike za zagotavljanje rezultatov. En primer: različni viri novic, ki so prikazani uporabnikom, bi lahko temeljili na seznamu prednostnih virov novic po regijah.
Še leta 2011 je Eli Pariser vodil TED Talk, v katerem je izjavil, da Google sam uporablja 57 različnih signalov za uporabnike, ki niso prijavljeni v Google. Ti signali igrajo vlogo pri zagotavljanju rezultatov uporabnikom in lahko vsaj delno razložijo razlike.
Zaključne besede
Zanimivo bi bilo, če bi udeleženci tehtali posamezne rezultate, da bi ugotovili, ali Googlov algoritem izbira rezultate, ki imajo največ možnosti, da bodo iskalcu najbolj naklonjeni.
Iskalniki, usmerjeni v zasebnost, kot sta Startpage ali DuckDuckGo, obljubljajo, da ne uporabljajo filtrirnih mehurčkov. Oglejte si te nasvete, te in te, za začetno iskanje.
Zdaj Vi : Kakšen je vaš študij? Kateri iskalnik uporabljate predvsem?
